Ценовая дискриминация

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ Русской ФЕДЕРАЦИИ

Муниципальный Институт УПРАВЛЕНИЯ

Обнинский филиал

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине

«Микроэкономика»

тема:

«Ценовая дискриминация»

Студент дневного отделения

2 курса                                                        _________________

                                                                                                                             (подпись)



Управляющий

профессор                                                    _________________ В. Н. Тябин

                                                                                                                             (подпись)








ОБНИНСК – 2001

Содержание:

Введение.

3

Что понимают под ценовой дискриминацией?

4

Когда и почему продукт продается по схожим ценам. Единая стоимость товарного рынка.

5

Общие предпосылки появления ценовой дискриминации.

6

Условия, нужные для проведения Ценовая дискриминация ценовой дискриминации.

6

Типы ценовой дискриминации.

8

П Р И М Е Р:

Тарифы на электронную энергию и ценовая дискриминация.

14

Заключение.

21

Перечень литературы.

22


Введение.

Модель обычной монополии построена исходя из допущения, что все единицы продукции, продаваемые в протяжении определенного периода времени, реализуются по одной и той же стоимости. Такая политика цен является Ценовая дискриминация полностью неминуемой в хоть какой ситуации, когда вероятна перепродажа продукции. К примеру, очень маловероятно, чтоб книжный магазин, расположенный на местности институтского города (обычная монополия), стал вдруг продавать учебники по экономике студентам старших курсов по одной стоимости, а всем остальным - с 25%-й скидкой. Если даже он и Ценовая дискриминация попробует так сделать, то какой-либо сметливый второкурсник скоро начнет брать эти книжки для их следующей перепродажи старшекурсникам по схожей стоимости. Скоро реализации книжек в этом магазине по начальной стоимости свалятся до нуля.

Но не все компании обязаны продавать все единицы продукции по одной стоимости. Есть компании, которые устанавливают различные цены для Ценовая дискриминация различных покупателей на один и тот же продукт. Если цены, установленные для различных покупателей, отражают не различия в издержках конторы, связанных с личным подходом к обслуживанию этих покупателей, то компания производит ценовую дискриминацию.

Так, театр, устанавливающий стоимость на билет в 5 баксов для взрослых и 3 бакса для малышей Ценовая дискриминация, производит ценовую дискриминацию, так как издержки театра схожи для всех посадочных мест. По другому обстоит дело, к примеру, на бензоколонке, где стоимость 1-го галлона бензина на 4 цента ниже, если клиент платит наличными, а не при помощи кредитной карточки. Тут просто учитывается разница в издержках при разных видах кассовых операций Ценовая дискриминация.[1, c.205]


Что понимают под ценовой дискриминацией?

Термин "дискриминация" образован от латинского discriminatio, что значит различие, различение. Под ценовой дискриминацией понимают практику установления различных цен на один и тот же продукт при условии, что различия в ценах не связаны с затратами. В общем виде речь может идти или о практике какой Ценовая дискриминация-нибудь отдельной фирмы-продавца, или о поведении отдельного покупателя, если он сам в состоянии назначить различные цены спроса для различных продавцов, при этом последние по тем либо другим причинам соглашаются на его условия. Обычно рассматривается вариант дискриминационного поведения торговца как более распространенный. Ценовые различия, возникающие на базе конкурентноспособной борьбы Ценовая дискриминация различных компаний, предлагающих одну и ту же продукцию, относятся к другим особенностям функционирования рынка и не связаны с дискриминацией.

Смысл дискриминационного поведения заключается в том, чтоб использовать все способности для предназначения наибольшей цены на каждую продаваемую единицу продукта. Это означает, что дискриминации может подвергаться как один и тот же Ценовая дискриминация клиент, к примеру, зависимо от закупаемого количества продукта, так и различные покупатели.

Изготовленный в определении акцент на отсутствие связи ценовых различий с затратами не случаен. Цены реальных сделок обычно отличаются друг от друга из-за несовпадения критерий доставки, страховки, упаковки, кредита, дополнительного сервиса, комплектации, также из-за обеспечения изготовителем особенных Ценовая дискриминация высококачественных черт изделия в согласовании с персональными запросами потребителей. В тех случаях, когда клиент оплачивает особенности персональной сделки, требующие соответственных издержек, ценовые различия, не являются дискриминационными. И напротив, оплачивая то, что не просит дополнительных расходов, клиент подвергается ценовой дискриминации.

Когда и почему продукт продается по схожим Ценовая дискриминация ценам. Единая стоимость товарного рынка.

Сама постановка вопроса о ценовой дискриминации подразумевает довольно высшую степень развития рыночных отношений. Разовые, случайные сделки меж сменяющими друг дружку покупателями и торговцами всегда совершались по различным ценам. Как смогли условиться, на том и порешили! Только с течением времени появляются условия для формирования того, что Ценовая дискриминация можно именовать единой ценой товарного рынка.

Для этого нужно сначала формирование определенного экономического места с относительно устойчивым составом участников сделок. Можно сказать, что рынок должен обрести свои границы. Эти границы определены сбытовыми подразделениями тех компаний, которые выступают как поставщики рынка, и кругом тех покупателей продуктов, которые сразу предъявляют спрос на эту Ценовая дискриминация товарную массу. Неопределенность состава покупателей и продавцов порождает неопределенность цен, неизменное изменение критерий спроса и предложения.

На этом фундаменте основная причина, разглаживающая цены, - конкурентность. Соперничают меж собой торговцы, предлагая клиентам прибыльные кандидатуры. Соперничают меж собой покупатели. Они ведут борьбу не только лишь за продукт, да и за более Ценовая дискриминация прибыльные условия его приобретения. Любые вероятные достоинства кого-то из потребителей вызывают рвение других занять место более везучих братьев. В конце концов, соперничают меж собой покупатели и торговцы. Если судьба каждого из их находится в зависимости от поведения другого, то они обязаны договариваться, согласовывать свои интересы и Ценовая дискриминация способности. В итоге сама жизнь принуждает торговать по приблизительно схожим ценам.



Общие предпосылки появления ценовой дискриминации.

И так, все то, что может подорвать какое-либо направление конкурентных отношений, также расчленить единое конкурентноспособное место, делает предпосылки для ценовой дискриминации.

Если ценовая дискриминация появляется на базе реальных противоречий рыночного механизма, то Ценовая дискриминация одна из особенностей его функционирования - приведение всех личных оценок и способностей к одному усредненному, более презентабельному уровню. На рынке все равны. Но за общей кривой спроса прячется совокупа различных личных ценностных оценок потребителей при различных экономных способностях. Это означает, что при единой рыночной стоимости всегда есть покупатели, готовые заплатить больше за то Ценовая дискриминация же количество продукта.

Не считая того, как мы знаем, если б стоимость была больше, потребители не отказались бы от покупок совершенно, а приобрели бы наименьшее количество единиц продукта. Означает, покупая больше при данной стоимости, они вроде бы недоплачивают за прошлые единицы продукта. Таковы общие правила рыночной игры.

И еще Ценовая дискриминация. Географически и институционально обособленные рынки делают естественную базу ценовых различий, если компания имеет возможность одновременного выхода на эти рынки.

Условия, нужные для проведения ценовой дискриминации.

Чтоб воплотить нареченные предпосылки в практической деятельности компаний, нужны определенные условия. Возможность заниматься ценовой дискриминацией не является вседоступной для всех продавцов, потому Ценовая дискриминация что ценовая дискриминация осуществима, когда реализуются три условия.[5]

1. Более разумеется, что торговец должен быть монополистом либо, по последней мере, владеть некой степенью монопольной власти, другими словами некой способностью держать под контролем создание и ценообразование.[2, c.106]

Главное, чтоб соперники не могли продавать продукт дешевле там, где компания хочет реализовать Ценовая дискриминация его дороже. Власть над ценами связана также с количеством противостоящих торговцу покупателей. Если покупателей не много, так что уход хоть какого из их с рынка приметен для торговца, способности ценового диктата ограничены.[5]

2. Торговец должен быть способен выделять покупателей в отдельные классы, в каких любая группа имеет разную готовность либо способность Ценовая дискриминация платить за продукт. Это выделение покупателей обычно основывается на различной эластичности спроса, что потом прояснят примеры.

3. Начальный клиент не может пере­продавать продукт либо услугу. Если те, кто покупает на участке рынка с низкими ценами, могут просто перепродать на участке рынка с высочайшими ценами, Происходящее в итоге понижение предложения Ценовая дискриминация прирастило бы стоимость на участке рынка с высочайшими ценами. Политика ценовой дискриминации, таким макаром, была бы подорвана. Это, правильно, значит, что отрасли услуг, к примеру ветвь перевозок либо юридические и мед услуги, в особенности восп­риимчивы к ценовой дискриминации. [2, c.106]

Обсуждение задачи критерий дискриминации проводится обычно в контексте теории монополии, но Ценовая дискриминация это - не единственная рыночная структура, в какой встречается такое явление. Неважно какая компания, способная назначить стоимость на свою продукцию, если она в состоянии поделить будущих покупателей зависимо от эластичности предъявляемого ими спроса, а эти последние в принципе лишены способности перепродавать свою продукцию, в какой-то момент сталкиваются с искушением Ценовая дискриминация пользоваться стратегией ценовой дискриминации.[1, c.106]

Заметим, что выгоды ценовой дискриминации время от времени доступны и для продавцов конкурентных рынков. Так, торговец винограда на рынке может назначить на собственный продукт разную стоимость, торгуясь и оценивая платежеспособность покупателя на глаз.

Издержки проведения в жизнь дискриминационной политики не должны превосходить Ценовая дискриминация выгод от таковой деятельности. Торговаться с каждым в отдельности, изучая его платежеспособность, держать под контролем персонал, получивший возможность лично назначать цены, - все это дело драгоценное и не всегда оправданное.

Типы ценовой дискриминации.

Зависимо от того, как много реализуется каждое из этих критерий и как успешно они смешиваются меж собой, можно Ценовая дискриминация гласить о различных способностях проведения дискриминационной политики как неизменной полосы поведения компании. Наивысшая степень контроля над рынком при подходящем стечении событий дает возможность предназначения личных цен на каждую единицу продукта для каждого покупателя в согласовании с персональными кривыми спроса. Более мягенькая форма дискриминации связана с предназначением различных цен для Ценовая дискриминация различных групп покупателей. Меж этими полюсами находится огромное количество средних положений: установление разных цен на отдельные партии продукта, личный подход к предназначению цен только для отдельных групп покупателей и т. п. Принято различать последующие главные типы ценовой дискриминации.[5]

Совершенной ценовой дискриминацией (дискриминацией первой степени) именуется продажа каждой единицы блага по Ценовая дискриминация ее стоимости спроса, другими словами инсталлируются различные цены на каждую продаваемую единицу продукта.[3] Каждый клиент платит за дополнительную единицу продукта свою стоимость, равную персональной стоимости спроса.[5] Если торговцу это удается, то кривая отраслевого спроса становится для него кривой предельного дохода. В данном случае монополия продаст таковой же объем продукции Ценовая дискриминация, какой был бы реализован в критериях совершенной конкуренции. При всем этом весь потребительский избыток достается торговцу в виде дополнительной прибыли.

Выполнить ценовую дискриминацию первой степени на практике удается изредка. Почаще по различным ценам монополист реализует не каждую единицу продукции, а определенные ее партии. Так, теплоэлектроцентраль может учитывать, что мало Ценовая дискриминация нужное количество электроэнергии и тепла потребители возьмут по очень высочайшим ценам, а если на следующие порции собственной продукции она будет снижать цены, то общий объем выручки и, может быть, прибыль вырастут. В этом сущность ценовой дискриминации по объему покупки (дискриминацией 2-ой степени) Тот факт, что персональная Ценовая дискриминация стоимость спроса с повышением объема убывает, позволяет торговцу извлечь выгоду из установления различных цен для различных объемов покупки. Обыкновенной является практика предназначения скидок при покупки больших партий продукта.[3]

Ценовая дискриминация на сегментированных рынках (третьей степени) значит установление различных цен для различных категорий покупателей (частей рынка). Подразумевается, что эти категории могут быть просто Ценовая дискриминация идентифицированы (наличие студенческого билета, пенсионного удостоверения и т. п.). На практике таковой подход выполнить еще легче, и в целом он преобладает.

Модель совершенной ценовой дискриминации, осуществляемой фирмой-монополистом, показана на рис.1. Если монополия назначает единую стоимость для всего товарного рынка, то при хорошей для нее стоимости Р1 объем производства Ценовая дискриминация устанавливается на уровне QB. Наращивать создание далее не имеет смысла: предельная выручка становится меньше предельных издержек (МС). При всем этом избыток потребителей равен площади треугольника Р1АВ. Совершенная ценовая дискриминация значит, что любая единица продукта продается по очень вероятной стоимости, равной стоимости спроса. Сейчас с ростом Ценовая дискриминация продаж утраты от понижения цен на все единицы продукта отсутствуют, и кривая предельной выручки МДпд совпадает с кривой спроса (D). Монополисту становится прибыльно наращивать объем производства и продаж (за счет понижения цены на каждую следующую единицу продукта) до того времени, пока стоимость не опустится до величины P2, равной предельным затратам. Общий Ценовая дискриминация объем производства увеличивается с QB до QE. Это столько же, сколько выполнялось бы в критериях совершенной конкуренции. Но монополист перераспределяет в свою пользу весь избыток потребителя. Общая величина избытка становится равной площади фигуры, ограниченной осью ординат и кривыми МС и D (GAEF). В случае совершенной конкуренции при Ценовая дискриминация единой стоимости товарного рынка Р2 покупатели сохранили бы избыток, равный площади треугольника Р2AE.


Рис. 1. Совершенная ценовая дискриминация

При дискриминации на сегментированном рынке монополия максимизирует прибыль, выбирая лучшее сочетание цен и объемов продаж на каждом из частей, отличающихся один от другого эластичностью спроса.

Представим, что монополист может поделить рынок собственной продукции на Ценовая дискриминация два сектора, при этом переток продукта с 1-го сектора на другой неосуществим. Рис. 2,а отражает спрос на продукцию монополиста на секторе с более эластичным, а рис. 2,б - на секторе с наименее эластичном спросом.


Рис. 2. Предельная выручка монополии на сегментированном рынке.
а - на секторе 1; б - на секторе 2; в Ценовая дискриминация - на рынке в целом

Нам нужно сначала узнать, как в данном случае монополист распределяет собственный общий объем реализации меж 2-мя секторами рынка. Понятно, что максимизирующий прибыль монополист должен распределить некий объем реализации меж 2-мя рынками таким макаром, чтоб общая выручка от реализации продукции была наибольшей. Каково же условие максимизации общей выручки? Представим Ценовая дискриминация для себя, что монополист распределил реализацию меж рыночными секторами так, что предельная выручка на секторе рынка MR1 больше предельной выручки на секторе MR2. Тогда монополист может прирастить общую выручку, перебросив одну единицу продукции с сектора с низкой предельной выручкой на сектор с более высочайшей предельной выручкой. При всем этом Ценовая дискриминация объем реализации монополиста останется прежним, а общая выручка растет. Если и после чего MR1 все таки будет больше MR2 процесс максимизации выручки может быть продолжен переброской очередной единицы продукции на рынок с более высочайшей предельной выручкой.

MR1 = MR2,

(1)

Только если никакое перераспределение объема реализации меж секторами рынка не позволит Ценовая дискриминация монополисту прирастить общую выручку, а как следует, и прибыль. Условие (1) правильно для рассредотачивания хоть какого выпуска. Так как дополнительная единица продукта, проданная на любом из частей рынка, приносит фирме схожую дополнительную выручку, равную предельной выручке на каждом из частей, предельная выручка компании на сегментированном рынке в целом также Ценовая дискриминация будет равна данной величине:

MR1(Q1) = MR2(Q2) =MRЕ(Q)

(2)

При всем этом

Q = Q1 + Q2.

(3)

Как следует, кривая предельной выручки монополиста представляет собой горизонтальную сумму кривых предельной выручки обоих секторов рынка (рис. 2,в). Заметим, ход приведенных выше рассуждений вполне аналогичен ходу рассуждений, при помощи которых мы проявили, что монополист, осуществляющий Ценовая дискриминация выпуск продукции на нескольких заводах, всегда распределяет собственный объем производства меж этими заводами так, что предельные издержки по выпуску продукции на всех заводах равны меж собой.

Попробуем сейчас найти, при каких объемах реализации и ценах на каждом секторе рынка монополист получает самую большую общую прибыль. Разглядим рис. 3. Как Ценовая дискриминация понятно, монополист получает наивысшую прибыль при таком объеме выпуска (Q), при котором     MRЕ = MC. В нашем случае монополист должен еще распределить этот объем меж секторами рынка, при этом хорошим, как мы знаем, является такое рассредотачивание, при котором MR1 = MR2 = MRE .Монополист делает это условие (а как следует, максимизирует Ценовая дискриминация общую прибыль), реализовав на первом секторе рынка Q1 единиц продукции по стоимости P1, а на втором секторе Q2 по стоимости Р2.


Рис. 3. Ценовая дискриминация на сегментированном рынке

Стоимость, устанавливаемая монополистом на секторе с более эластичным спросом, ниже, чем стоимость на секторе с наименее эластичным спросом: P1 < Р2. Покажем, что это утверждение Ценовая дискриминация справедливо во всех случаях.

MRE = P(1 - 1/ η).


Осуществляющий ценовую дискриминацию монополист распределяет объем реализации меж секторами рынка так, что MR1 = MR2. Как следует,

P1(1 - 1/ η 1) = P2(1 - 1/ η 2).

(4)

Пусть спрос на первом секторе более эластичен, чем на втором:

η 1 > η 2.

(5)

Это значит, что

(1 - 1/ η 1) > (1 - 1/ η 2).

(6)

Тогда из (4) и (6) следует

P1 < Р2.

(7)

Таким макаром, монополист всегда устанавливает на секторе с Ценовая дискриминация более эластичным спросом стоимость ниже, чем на секторе с наименее эластичным спросом.

Из выражения (4) можно сделать очередной очень принципиальный вывод. Если упругость спроса на обоих секторах рынка схожа, то и цены, устанавливаемые монополистом, также будут схожи, т. е. ценовая дискриминация растеряет для максимизирующего прибыль монополиста всякий смысл. Таким макаром Ценовая дискриминация, разная упругость спроса на различных секторах рынка является важным условием для воплощения монополистом ценовой дискриминации.

Монополистический диктат противоречит интересам потребителей. Он ведет к публичным потерям, связанным, а именно, с сокращением объема продаж. Но ценовая дискриминация дает возможность прирастить объем производства, приблизить его к конкурентноспособному уровню, а означает, прирастить потребление, сделать доступными Ценовая дискриминация некие продукты для наименее обеспеченных слоев населения.[5]

Тарифы на электронную энергию и ценовая дискриминация.

Электронная энергия - важное благо, без которого нереально обойтись ни в производстве, ни в быту. Любой из нас в той либо другой мере является потребителем электронной энергии либо потребителем продуктов, сделанных с ее внедрением.

Стандартность Ценовая дискриминация свойства электроэнергии как продукта и, как следует, отсутствие дифференциации продукта, с одной стороны, также невозможность ее перепродажи - с другой, как бы исключают все причины ценовых различий, не считая ценовой дискриминации.

Но электронная энергия как продукт имеет ряд особенностей, которые значительно оказывают влияние на формирование издержек при ее производстве Ценовая дискриминация, и конкретно различия в издержек время от времени лежат в базе различий платы за ее внедрение (тарифов).

Разглядим поначалу особенности электронной энергии исходя из убеждений потребителя. В отличие от других благ мы ее получаем точно тогда времени, когда в ней появляется потребность, и так же одномоментно можем закончить ее поступление Ценовая дискриминация, нажав на выключатель. Это отличие электронной энергии от других благ значительно. Вы не сможете, к примеру, нажав на какую-то кнопку, одномоментно получить конфеты, велик либо какие-то другие блага; не считая того, не сможете, удовлетворив свою потребность, одномоментно отрешиться от их, сделать так, чтоб невостребованная их часть Ценовая дискриминация на этот момент пропала.

Можно подвергнуть сомнению это утверждение, приведя в качестве примера водопроводную воду. Вправду, если вода нужна - кран раскрывается, не нужна - запирается. Благо и в данном случае поступает зависимо от потребности и прекращает поступать, когда она исчезает. Если глядеть только со стороны потребителя, то разница вправду Ценовая дискриминация невелика. Но, чтоб поглубже разобраться в этом вопросе, нужно обратиться к процессу производства этих благ.

Природа сделала большие припасы воды как в открытых, так и закрытых подземных водоемах, где невостребованное на этот момент благо может храниться, скапливаться и при необходимости употребляться. Человеком была сотворена только система забора, чистки, хранения Ценовая дискриминация и доставки воды к местам ее употребления (водопровод).

Электронная энергия, которая употребляется в текущее время, не является продуктом природы. Она сотворена человеком. Техника и разработка ее получения не позволяют копить электронную энергию впрок, и потому процесс производства фактически совпадает во времени с процессом употребления. (Электротехника позволяет в маленьких количествах копить Ценовая дискриминация и хранить электронную энергию в особых устройствах, именуемых аккумами. Но дополнительные издержки, связанные с этим, значительны. Для того чтоб оценить их, довольно сравнить плату за электронную энергию, получаемую из сети и от аккумов хоть какого типа. Существенны дополнительные издержки и при разработке аккумулирующих электростанций.).

Потребление электронной энергии существенно Ценовая дискриминация меняется в течение суток. Понятно, что в ночные часы оно значительно ниже, чем в утренние и дневные, потому что количество потребителей и объемы их употребления понижаются как в индустрии, так и у населения на бытовые нужды. Но в дневные часы есть периоды, когда потребление электронной энергии является наибольшим практически у всех Ценовая дискриминация потребителей. Эти периоды принято именовать часами совмещенного максимума. Энергопредприятия обязаны удовлетворять спрос на электронную энергию по мере его появления, и, как следует, в часы совмещенного максимума появляется необходимость вводить в действие дополнительные (запасные) мощности. Неизменные издержки, связанные с наличием на энергопредприятиях запасных мощностей, наращивают средние общие издержки энергопредприятий и Ценовая дискриминация энергосистемы в целом. При этом запасные мощности имеются не на всех электрических станциях, объединенных в энергосистему; потому там, где их нет, создание электроэнергии обходится дешевле, что, но, не является результатом более действенной работы таких электрических станций.

В энергетике существует точное деление издержек на неизменные (амортизация, зарплата обслуживающего персонала и др Ценовая дискриминация.) и переменные, которые в главном определяются топливной составляющей издержек.

Некие экономисты считают, что средние общие издержки на создание электронной энергии растут во время пиковой нагрузки в связи с тем, что для ублажения потребности в этот период энергопредприятия должны пускать в ход устаревшие, более дорогие способы производства Ценовая дискриминация. Но с таким разъяснением тяжело согласиться, ибо если принять эту точку зрения, то при наличии современных запасных мощностей трудности оплаты электроэнергии в часы совмещенного максимума не было бы. Величиной, определяющей возрастание средних общих издержек на создание в пиковые часы нагрузки, являются неизменные издержки на содержание запасных мощностей; средние переменные издержки в этот Ценовая дискриминация период могут оставаться постоянными.

Это и определяет обоснованность установления 2-ух тарифов. По одному оплачивается электроэнергия в обыденные часы, а по завышенному - в часы пиковых нагрузок, т.е., потребляя ее в этот период времени, нужно дополнительно оплатить энергопредприятию неизменные издержки на содержание запасных мощностей. Если установить единый Ценовая дискриминация тариф на уровне средних общих издержек с учетом цены запасных мощностей, то потребители, которые не наращивают потребление в часы совмещенного максимума, будут "переплачивать", а другие - "недоплачивать". Не считая того, пропадет стимул к более равномерному потреблению электроэнергии по времени суток, которое позволило бы уменьшить издержки на создание запасных мощностей.

Обратимся Ценовая дискриминация к графическому анализу ценообразования по пиковой нагрузке (англ. реасk-lоаd pricing), представленному на рис. 4. Условно примем, что все электростанции разбиты на две группы: 1-ая группа работает безпрерывно; 2-ая группа работает исключительно в часы совмещенного максимума. Полосы АСn и АСd отражают соответственно средние издержки на создание "ночной" (1-ая группа станций Ценовая дискриминация) и "дневной" (2-ая группа) электроэнергии, т. е. производимой дополнительно в часы совмещенного максимума. Полосы МСn и МСd, предельные издержки на создание дневной и ночной энергии, совпадают (МС). Соответственно полосы Dn и Dd отражают "ночной" (неизменный в течение суток) и "дневной" (дополнительный в часы совмещенного максимума) спрос на электроэнергию. Объем производства Ценовая дискриминация "ночной" (Qn) и "дневной" (Qd) электроэнергии определяется точками скрещения соответственных линий предельной выручки МRn и MRd линией предельных издержек (МС). Как следует, цены "ночной" и "дневной" электроэнергии Рn и Pd максимизируют прибыль.


Рис. 4. Ценообразование по пиковой нагрузке

Итак, на один продукт, электроэнергию, устанавливается две цены. И как следует, имеет место ценовая Ценовая дискриминация дискриминация? Одни экономисты дают утвердительный ответ и молвят, что ценовая дискриминация в данном случае приобретает необыкновенную форму - дискриминации во времени. Другие экономисты считают, что так как различие в ценах обосновано различием в издержек, то этот случай не подпадает под принятое определение ценовой дискриминации. В действительности рынки "ночной" и "дневной" электроэнергии Ценовая дискриминация не разделены видимыми границами. Для их более четкого разграничения требуются счетчики электронной энергии, которые фиксируют не только лишь количество потребленной энергии, да и время ее употребления. На Западе такие счетчики обширно употребляются. В Рф их внедрение только начинается. Потому применяется двухставочный тариф. В двухставочном тарифе размер платы состоит из Ценовая дискриминация 2-ух частей: основной годичный платы за очень заявленную мощность, которая охарактеризовывает роль потребителя в формировании совмещенного максимума энергосистемы, и дополнительной - за практически потребленную электроэнергию. Ставка основной платы рассчитывается так, чтоб покрывались условно-постоянные издержки энергосистемы; дополнительная плата должна восполнить условно-переменные издержки. Внедрение двухставочного тарифа, хотя и провоцирует Ценовая дискриминация более равномерное потребление электроэнергии по времени суток, все таки приводит к тому, что одни потребители недоплачивают, а другие переплачивают по отношению к фактическому потреблению в часы совмещенного максимума.

Какова бы, но, ни была форма тарифов, первооснова различий цен остается одна и та же - различие в спросе на "ночную" и Ценовая дискриминация "дневную" электроэнергию, которое ведет к различию в издержек на ее создание.

Если мы не отыскали ценовой дискриминации (в принятом смысле) в различии тарифов по времени суток, то это не значит, что ее нет снутри "дневного" и "ночного" рынков. Так, промышленные предприятия в Рф платят по существенно более высочайшему Ценовая дискриминация тарифу, чем население. Жильцы квартир с электронными и газовыми плитами оплачивают расход электроэнергии по различным тарифам, что в известной степени оправдано в критериях неразвитого рынка жилища (если б тарифы были схожи, то различной была бы стоимость жилища при иных равных критериях). Различные тарифы используются также в часы совмещенного Ценовая дискриминация максимума для промышленных и сельскохозяйственных компаний.

При обсуждении рис. 4 мы предполагали, что в качестве монополиста выступает личная компания. В CCCР в качестве монополиста выступало правительство, которое определяло тарифы на электроэнергию для разных потребителей. На рис. 4 личный монополист максимизирует прибыль. Правительство может иметь другие цели, к примеру максимизацию объема производства при обычном уровне Ценовая дискриминация рентабельности. В данном случае тарифы будут установлены на уровне средних общих издержек в точке скрещения полосы АС с линией спроса. Потому завышенные тарифы для компаний могут быть нацелены на компенсацию убытков от реализации электроэнергии популяции по пониженным тарифам, что и имеет место в Рф, Отметим, что в Ценовая дискриминация продвинутых странах картина другая - население платит по более высочайшим тарифам, чем компании. Почему? Мы знаем, что стоимость выше на том рынке, где упругость спроса ниже. Спрос населения на электроэнергию наименее эластичен по ряду обстоятельств: во-1-х, популяции труднее, чем компаниям, поменять один вид энергии другим, к примеру перейти с электричества на Ценовая дискриминация газ; во-2-х, большие предприятия могут отчасти самообеспечиваться электроэнергией; в-3-х, способности сбережения электроэнергии также выше у компаний, чем у населения.

Естественно, необходимость той либо другой формы ценовой дискриминации должна быть подкреплена экономическими расчетами. Ведь завышенные тарифы для компаний перейдут в завышенные издержки на создание продуктов и, может быть Ценовая дискриминация, более высочайшие розничные цены для тех же потребителей. Тяжело ответить на вопрос, будет ли при всем этом достигнут предпочтительный для страны соц эффект.[5]


Заключение.

Нам нередко приходится сталкиваться в жизни с различными ценами на один и тот же продукт. Ценовая дискриминация - только одна из огромного количества Ценовая дискриминация обстоятельств ценовых различий. В собственной работе я разглядела, как она проявляется в тарифах на электронную энергию. В других отраслях ценовая дискриминация воспринимает другие формы и преследует другие цели, исследование которых более занятно и менторски.

Ценовую дискриминацию нередко считают несправедливостью. Многие люди испытывают раздражение, узнав, к примеру, что человек, сидячий впереди Ценовая дискриминация их в самолете, заплатил за билет меньше, чем они.

Законы, запрещающие некие виды ценовой дискриминации, были приняты на самых различных законодательных уровнях - от федерального до местных. Есть много примеров, которые демонстрируют, что ценовая дискриминация имеет и положительные стороны, что часто и она содействует достижению большей справедливости. В силу Ценовая дискриминация этих обстоятельств экономисты относятся к ценовой дискриминации более терпимо, ежели остальная публика, для которой упомянутая дискриминация всегда будет объектом критики.

 


Перечень литературы:

1. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. – СПб., 1992. – 496с.

2. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, трудности и политика. В 2т: пер. с англ. т.2. – М Ценовая дискриминация., 1996.- 400с.

3. Габиш Г., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. Электрический учебник.

#"#">http://50.economicus.ru



centr-goroda-centr-vselennoj-gorsovet-proekt-centralnogo-zdaniya-razrabotan-specialno-dlya-novogo-mira-kompaniej-geodomas.html
centr-innovacionnih-tehnologij-i-dopolnitelnogo-obrazovaniya-programma-19-23-marta-2012-g-g-vladikavkaz-kursi.html
centr-kollektivnogo-polzovaniya-geterostrukturnaya-svch-elektronika-i-fizika-shirokozonnih-poluprovodnikov.html